多智能体做游戏:规划、构建、试玩、审查四种角色怎么分工
出自 OpenDrama 创作百科
一个模型、一个长对话,能做出一个小游戏,但做到某个程度就会卡住:上下文里堆满旧尝试,模型忘了说好的规矩,还总给自己的成果打高分。多智能体开发就是把活拆给几个互不相干的智能体会话,各管一摊:规划者把规格拆成任务卡,构建者一张卡只做一件事,试玩者把游戏跑起来、拿截图说话,审查者对照任务卡看代码差异。
它们不共享聊天记录,只共享文件:计划、任务卡、交接单和证据。分工搭对了,智能体会互相检查而不是互相拆台,token 花费也心里有数。
适用场景
满足下面任意一条,就值得拆:
- 游戏能分成三块以上。 角色控制、关卡、UI、敌人 AI、音频、资产。"能分开"的标准是边界一句话说得清,比如"HUD 只读
state.speed,从不写它"。 - 单个会话开始漂移。 修好的 bug 又回来了,单位被悄悄改了,名字被改回旧的。这是上下文过载,开新会话、给一份短简报,比再提醒一遍可靠得多。
- 你需要一个说真话的检查。 写功能的智能体倾向于报告"已完成"。只看验收清单和运行中游戏的另一个智能体,没有理由手下留情。
- 资产和代码可以并行。 一个智能体在 Blender 里做道具,另一个对着同尺寸的占位方块写玩法。
不适合:一天能做完的原型、单文件小游戏、还没有稳定规格的项目。五个智能体对着一个模糊的想法,会做出五个互不兼容的想法。先写规格(先写规格再做 AI 游戏),用一个智能体跑通一个能玩的核心循环;等你能说出"第二个智能体要交出哪个文件",再加人。
代价:每个智能体都要重读规格和它碰到的代码,所以 token 的增长比智能体数量更快。换回来的是并行,以及一轮不用你亲自做的检查。建议从两个起步:构建者加试玩者。
最低配置:一个 git 仓库;一个能跑命令行的智能体工具(Claude Code、Codex、Cursor 之类);一种给运行中游戏截图的方法(网页游戏用 Playwright,Blender 用渲染命令);再留一小时写第一版计划。
参见
用到它的拆解
工作流分类下的更多词条
查看全部 →Meng To:Claude Code 出底稿,Codex 拆零件,Stripe 收尾
Meng To 用 45 分钟演示怎样用 Claude Code 和 Codex 做 Web 应用:从会议记录出底稿,按功能拆线程,再接 AI 接口和 Stripe。拆他的方法和三条提示词。
Claude Code Projects:协调者派活,线程并行做游戏
官方演示里,协调者把一个网站提速目标拆成 8 个线程,各开分支、各提 PR。拆它的用法,换成做网页游戏的分工,再讲额度和入口的坑。



